Un Proceso Selectivo
Bajo Sombra de Fraude
Más de 200 aspirantes, aprobados y suspendidos, denunciamos un patrón sistemático de graves irregularidades en la oposición al Cuerpo General de la Policía Canaria. Exigimos legalidad, transparencia y justicia.
Un Patrón de Actuación
La Oposición: Reflejo del Problema
Creemos que este clima de discrecionalidad ha contaminado el proceso de selección de sus futuros agentes. Lo que hemos vivido no son errores aislados, sino el reflejo de una cultura que atenta contra los principios de igualdad, mérito y capacidad.
Nuestra Denuncia en Video
Un resumen que explica las irregularidades más graves detectadas en el proceso selectivo y el objetivo de nuestra lucha.
Nuestra Denuncia en la Radio
Escucha las entrevistas donde los portavoces del colectivo exponen en detalle las irregularidades denunciadas en el proceso selectivo.
XANADÚ RADIO TENERIFE
Entrevista a representantes del Colectivo Afectados CGPC
RADIO TELEVISIÓN CANARIA
Entrevista sobre el fraude en las oposiciones a la Policía Canaria
CADENA SER (HOY POR HOY)
Entrevista en 'Hoy por Hoy Tenerife'
CADENA SER (HOY POR HOY)
Segunda Entrevista en 'Hoy por Hoy Tenerife'
Cronología de un Despropósito
9 de agosto de 2025
Fase 1: Examen Tipo Test y Primeras Impugnaciones
Tras el examen, se presentan recursos jurídicos detallados impugnando casi una quincena de preguntas por graves defectos. La respuesta del Tribunal sentaría un precedente preocupante.
28 de agosto de 2025
Fechas Inconsistentes y Desestimación Genérica
El Tribunal publica una resolución afirmando haber notificado el rechazo de las alegaciones los días 26 y 27 de agosto. Sin embargo, el documento de respuesta fue creado el día 28. Todas las impugnaciones son desestimadas con un escrito genérico, sin motivación.
6 de septiembre de 2025
Fase 2: El "Supuesto Práctico"
Se celebra el examen práctico. Los aspirantes se encuentran con una prueba que no se ajusta a lo establecido en las bases, creando con ello inseguridad jurídica, encontrándose con un supuesto práctico cuyo tiempo de realización es materialmente insuficiente.
7 de septiembre de 2025
Presunta Alteración del Examen *a posteriori*
El Tribunal publica en la web oficial una versión del examen práctico que presuntamente **no es idéntica** a la entregada en el aula. Presuntamente se modifica la redacción de la pregunta 7, esto es un hecho de extrema gravedad que si se demuestra (cuando entreguen una copia del examen original a los opositores) atentaría contra la fe pública.
6 de octubre de 2025
Opacidad y Caos en las Notas Provisionales
Se publican las notas del supuesto práctico mostrando únicamente una calificación "TOTAL", sin el desglose por pregunta exigido por el Manual de Buenas Prácticas, impidiendo una reclamación fundamentada. Además, **se detectan graves irregularidades en las listas**: códigos de aspirante duplicados con notas distintas en aulas diferentes, códigos modificados manualmente con sufijos ("-1", "-2") y, días después (el 13 de octubre), durante el acto público de apertura de identificadores, surgen **serias dudas sobre la custodia y posible desaparición de exámenes**, al no coincidir códigos o faltar pruebas, comprometiendo la trazabilidad y el anonimato del proceso.
9 de octubre de 2025
Acciones Legales y Denuncia Pública
El colectivo de afectados presenta alegaciones masivas solicitando la nulidad de la prueba, inicia contacto con representantes políticos e informa a los medios de comunicación.
21 y 22 de octubre de 2025
Presuntas Coacciones y Presunta Falsedad en la Revisión
El Tribunal convoca a los aspirantes para exhibirles su examen. El colectivo denuncia que, en un acto de intimidación planificado, se les obliga a acceder sin teléfonos móviles ni relojes, impidiéndoles acreditar lo sucedido. Denuncian haber sido presuntamente coaccionados verbalmente para que remitieran, a través de la sede electrónica, un escrito retractándose de las alegaciones presentadas, bajo advertencia de posibles acciones penales. Los afectados sostienen que, en lugar de mostrarles el examen original custodiado o una copia compulsada o con firma electrónica válida, el Tribunal les exhibe un documento digital presuntamente manipulado, consistente en un montaje en el que se habrían superpuesto las respuestas escaneadas de los opositores sobre una versión distinta del examen publicada en la web institucional. Estos hechos podrían ser contrarios a los principios de objetividad, transparencia y legalidad que deben regir la actuación del Tribunal Calificador, y podrían vulnerar derechos reconocidos en los artículos 23 y 103 de la Constitución Española, así como en los artículos 3, 34 y 53 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre.
17 de noviembre de 2025
Revelación de Conflicto de Intereses y Actuación de Fiscalía
La prensa revela, mediante mensajes y un audio, que el presidente del Tribunal Calificador presuntamente formó a aspirantes que examinaba, lo que es causa de abstención y nulidad. Ante la gravedad de las denuncias, la Fiscalía Provincial de Las Palmas incoa diligencias de investigación para investigar el proceso selectivo.
26 de noviembre de 2025
Recusación del Tribunal y Solicitud de Paralización
Tras confirmarse los indicios de conflicto de interés, un grupo de 38 aspirantes formaliza un recurso de alzada solicitando la recusación de los miembros del tribunal y la paralización cautelar del proceso selectivo para garantizar la tutela judicial efectiva y evitar daños irreparables.
5 de noviembre de 2025
Externalización "Sorpresa" de las Pruebas Médicas
Se publica el anuncio de llamamiento para los reconocimientos médicos, donde se descubre que la prueba ha sido delegada a una empresa privada (VITALY Health Services S.L.). Esto contradice las bases oficiales que asignan esta competencia exclusivamente a la Inspección Médica. El cambio no fue publicado en el BOC.
28 de noviembre de 2025
Denuncia de Nulidad de la Fase Médica
El colectivo emite una nota de prensa denunciando la externalización ilegal de una fase eliminatoria. Advierten que sustituir al órgano público competente por una empresa privada sin modificar las bases vulnera la "lex inter partes" y la Ley 39/2015, lo que podría suponer la nulidad de pleno derecho de la prueba.
Las Irregularidades, al Detalle
1. Presunta Alteración del Examen
El documento del examen publicado oficialmente en la web presuntamente **no es el mismo** que se entregó físicamente. Si la pregunta 7 presuntamente fue modificada *a posteriori*. Esto, por sí solo, sería causa de nulidad.
2. Fechas Inconsistentes
El Tribunal afirmó en un documento oficial (28/08) haber notificado el rechazo de alegaciones los días 26 y 27/08, a pesar de que el documento de respuesta se creó el día 28. Una grave irregularidad procedimental.
3. Desnaturalización de la Prueba
La prueba no fue un "supuesto práctico" como exigían las bases, sino un "examen trampa" de detección de errores ocultos, que no evalúa la competencia profesional de un futuro agente.
4. Tiempo Insuficiente
Se concedió **una hora** para una triple tarea desproporcionada: análisis forense del texto, respuesta a preguntas teóricas y redacción de dos desarrollos que sumaban el 50% de la nota.
5. Opacidad y Caos en Notas Provisionales
Se publicó una única nota "TOTAL", incumpliendo la obligación legal de desglose por pregunta y generando indefensión. Además, las listas contenían **graves errores**: códigos de aspirante **duplicados con notas distintas**, códigos **alterados manualmente** ("-1", "-2") y durante el acto público posterior surgieron **serias dudas sobre la custodia e integridad de los exámenes**, comprometiendo el anonimato y la fiabilidad de todo el proceso.
6. Preguntas Ilegales y Ambiguas
Se incluyeron preguntas fuera del temario oficial y otras formuladas de manera tan ambigua que era imposible saber con certeza qué se pedía, dejando la evaluación al azar.
7. Coacciones y Falsedad en Revisión
El colectivo denuncia presuntas **coacciones verbales** por parte del Tribunal durante la exhibición de exámenes (21-22/10), obligándoles a entrar sin móviles para impedir grabar. Se denuncia que se les presionó para retirar sus alegaciones bajo advertencia de acciones penales y que se les mostró un **documento presuntamente manipulado**, sin firma electrónica o compulsa y no el examen original.
8. Externalización Ilegal de Pruebas Médicas
La Base D.4 establece literalmente que "La Inspección Médica efectuará el reconocimiento". Sin embargo, se derivó a los aspirantes a una empresa privada (VITALY) sin modificar las bases en el BOC. Según el Tribunal Supremo, las bases vinculan a la Administración y no pueden alterarse *a posteriori*, lo que implica una posible nulidad de pleno derecho.
Documentación Oficial del Caso
Aquí puede acceder a los documentos oficiales que prueban cada una de las irregularidades denunciadas. La transparencia es nuestra principal herramienta.
- Resolución de la Convocatoria Original (BOC)
- Ampliación de plazas (BOC)
- Examen Tipo Test (Con preguntas erróneas y fuera de temario)
- Resultados correctos del Examen Tipo Test (Según el Tribunal)
- Ejemplo de Alegaciones Fundamentadas (Ignoradas por el Tribunal)
- Manual de Buenas Prácticas Examenes Tipo Test (Incumplido por el Tribunal)
- Resolución de Notas Definitivas Examen Tipo Test (Publican la resolución de las alegaciones presentadas, TODAS DENEGADAS (29 de agosto)
- Respuesta Genérica a Alegaciones del Examen Tipo Test (Contestan a posteriori el 1 de septiembre, despues de publicar que ya lo habían hecho) (Ver publicación anterior)
- Criterios de evaluación e instrucciones para el examen del Supuesto Práctico (IMPOSIBLES DE CUMPLIR EN EL EXAMEN CHE PUSIERON, ESPACIO TASADO MUY REDUCIDO PARA PREGUNTAS DE INMENSO DESARROLLO)
- Modelo de Examen del Supuesto Práctico Publicado (versión presuntamente alterada, PRESUNTAMENTE NO ES EL MISMO MODELO QUE EL EXAMEN OFICIAL)
- Peritaje (NO PROFESIONAL) del Examen del Supuesto Práctico Publicado
- Resolución de Notas Provisionales del Supuesto Práctico (Sin desglose puntuación / Sin criterios de evaluación del tribunal / Con códigos duplicados y alterados)
- ACLARACIÓN: Códigos duplicados con distintas notas, códigos alterados y dudas sobre custodia de exámenes
- Manual de Buenas Prácticas Examen de Supuestos Prácticos (Incumplido por el Tribunal)
- Anuncio de los reconocimientos médicos (Incurriendo en nulidad)
- Anuncio de SEGUNDA y ULTIMA AMPLIACIÓN de plazo de la oposición (AUNQUE YA PODRÍA ESTAR CADUCADA)
Nuestra Hoja de Ruta Legal
No nos detendremos. Este colectivo, unido y coordinado, llegará hasta las últimas consecuencias para exigir justicia y sentar un precedente.
Alegaciones
Presentación de escritos masivos solicitando la nulidad del examen.
Recurso de Alzada
Escalaremos la reclamación a la instancia administrativa superior.
Contencioso-Administrativo
Llevaremos el caso a los tribunales de justicia con una demanda colectiva.
El Caso en los Medios
GRANCANARIATV.COM
Denuncian graves irregularidades en la oposición de la Policía Canaria: la fase médica fue externalizada
El colectivo denuncia que la fase médica, obligatoria y eliminatoria, ha sido encargada a la empresa privada VITALY Health Services S.L., contraviniendo las Bases oficiales que atribuyen esta prueba a la Inspección Médica, y sin la obligatoria publicación del cambio en el BOC.
Leer más →ELDIARIO.ES / CANARIASAHORA
Opositores a la Policía Canaria recusan al tribunal y piden la paralización cautelar
Un grupo de 38 aspirantes presenta un recurso de alzada solicitando la anulación del ejercicio práctico y su repetición bajo la supervisión de un nuevo tribunal, tras las graves revelaciones recientes.
Leer más →CADENA SER (RADIO CLUB TENERIFE)
Fiscalía investiga irregularidades en el tribunal de oposiciones de la Policía Canaria
La Fiscalía Provincial de Las Palmas incoa diligencias de investigación para investigar el proceso selectivo al revelarse el presunto conflicto de intereses del presidente del Tribunal Calificador.
Leer más →GRANCANARIATV.COM
Oposición a la Policía Canaria, cuando la chapuza se convierte en la norma
Este medio se hace eco de la "chapuza" del proceso selectivo, detallando las múltiples irregularidades denunciadas por los aspirantes...
Leer más →ELDIARIO.ES/CANARIASAHORA
Opositores a la Policía Canaria cuestionan “el rigor y la objetividad” del tribunal
Un colectivo de aspirantes denuncia la “concatenación de irregularidades” en las oposiciones para cubrir 141 plazas...
Leer más →TELEVISIÓN CANARIA
Aspirantes a Policía Canaria denuncian fraude y falta de transparencia
El Gobierno de Canarias afirma que si se demuestran fallos, serán corregidos...
Leer más →GRANCANARIATV.COM
Aspirantes denuncian graves irregularidades en la oposición a Policía Canaria
Se reporta la duplicidad de códigos, notas contradictorias y la posible desaparición de exámenes, generando dudas sobre la custodia del material...
Leer más →RADIOINSULAR.ES
Aspirantes piden anular la oposición a la Policía Canaria por presuntas irregularidades
El colectivo de afectados formaliza la petición de nulidad del proceso selectivo ante la Dirección General de Función Pública...
Leer más →ELDIA.ES
Aspirantes a la Policía Canaria piden anular el proceso selectivo por irregularidades
Se detallan las principales quejas: examen práctico no ajustado a bases, tiempo insuficiente y alteración del examen publicado...
Leer más →LAPROVINCIA.ES
Aspirantes a la Policía Canaria piden anular el proceso selectivo por irregularidades
Similar a El Día, informa sobre la solicitud de nulidad basada en las múltiples irregularidades denunciadas por el colectivo...
Leer más →DIARIOSIGLOXXI.COM / EUROPA PRESS
Afectados por la oposición a Policía Canaria solicitan la nulidad del proceso
Agencia de noticias reporta la solicitud formal de nulidad del proceso selectivo al considerarlo "totalmente viciado"...
Leer más →DEMOCRATA.ES
Solicitantes a Policía Canaria demandan anulación del concurso por irregularidades
Otro medio que recoge la petición de nulidad del colectivo de aspirantes debido a las presuntas irregularidades...
Leer más →EUROPAPRESS.ES
Afectados por la oposición a Policía Canaria solicitan la nulidad del proceso
Europa Press cubre la noticia de la solicitud de nulidad por parte del colectivo de afectados, citando el proceso como "viciado"...
Leer más →ATLANTICOHOY.COM
Sospechas de favoritismo en los tribunales que eligen a los nuevos policías en Canarias
Este artículo aborda un ángulo diferente, explorando las dudas sobre la imparcialidad y posible favoritismo en los tribunales calificadores...
Leer más →ELDIARIO.ES / CANARIASAHORA
Aspirantes a Policía Canaria piden anular las oposiciones por un “cúmulo de graves irregularidades”
El colectivo vuelve a denunciar la situación y solicita formalmente la anulación del proceso selectivo...
Leer más →ELDIARIO.ES / CANARIASAHORA
Mensajes y un audio prueban que el presidente del tribunal formó a aspirantes y debió abstenerse
Se revelan mensajes de audio que prueban que el presidente del tribunal de las oposiciones formó a aspirantes, lo que constituiría un grave conflicto de intereses. Este hecho desencadena el inicio de la investigación por la Fiscalía.
Leer más →ATLANTICOHOY.COM
Prueban que el presidente del tribunal había formado a aspirantes
Nuevas pruebas confirman el grave conflicto de intereses del presidente del tribunal, que habría preparado a opositores a los que luego examinó.
Leer más →Contacto para Prensa, Servicios Jurídicos y Apoyo
Si eres periodista y te interesa contar nuestra lucha, representante político, abogado interesado en llevar nuestro caso o un ciudadano que quiere apoyar nuestra causa, no dudes en contactarnos. Tu ayuda es fundamental.